文章
- 产品
- 文章
（原标题：干货！2022年中国半导体设备行业龙头企业对比：北方华创PK中微公司 谁能引领半导体设备的国产化进程？）
目前在半导体设备市场上，北方华创和中微公司综合业务能力排在行业前端，按照营收上看市场占有率名列前茅。从半导体设备细分领域上看双方业务也有交叉，双方都在薄膜沉积设备和刻蚀设备具备较强竞争力。综合实力可以从两大公司的业务、毛利率、设备产量、布局区域进行对比。
中微公司成立于2004年，是一家以中国为基地、面向全球的微观加工高端设备公司，2022年公司电容耦合高能等离子体刻蚀设备第2000台顺利交付运行，标志公司进入了全新的历程。
北方华创成立于2001年，是由北京七星华创电子股份有限公司和北京北方微电子基地设备工艺研究中心有限责任公司战略重组而成，是目前国内集成电路高端工艺装备的先进企业，北方华创入选2022中国创新力企业50强。
北方华创目前高端集成电路装备研发及产业化项目生产基地在北京马坊工业园区内，目前年产刻蚀机、PVD、退火炉、立式炉、清洗机等设备150台以上，新建的半导体装备产业化基地扩产项目(四期)总投资额超过亿元，预计生产2000台半导体设备;
中微公司南昌中微半导体设备生产研发基地项目已投入建设，200腔体MOCVD设备，而中微临港产业化基地项目投资规模约31.7亿元，2022年7月也已交付。
从半导体设备的产品运营来看，北方华创产品系列更丰富，刻蚀设备、沉积设备、氧化扩散设备、原子层沉积设备不等;而中微公司主要是刻蚀设备和MOCVD设备。
从产品结构上看，2022上半年北方华创中75%是电子工艺设备，25%是电子元器件，产品线更多样化;中微公司半导体设备占100%，产品专业性更强。
半导体设备研发专利：北方华创在专利数量和研发占比上均比中微公司高
2021年北方华创及子公司累计申请专利5900余项，新增申请专利759项。中微公司截至2021年底累计申请专利2030项，新增申请专利225项。总体来看中微公司在专利申请总数和新增专利申请数量上占有优势。
2020-2022年，北方华创研发投入占营业收入比重在25%以上，占比呈上升趋势，2022上半年占比有所下降至27.1%;中微公司研发投入占营业收入比重2021年被北方华创超越，2022上半年占比下降至17.56%。从均值来看，北方华创研发投入占比较中微公司高。
2020-2022年，北方华创半导体设备业务收入逐年上升，2021年实现79.5亿元，2022上半年实现41亿元，几乎追赶2020全年的收入。中微公司2021年半导体设备收入31.1亿元，2022上半年收入15.4亿元。整体来看，北方华创半导体设备业务收入高于中微公司。
从毛利率来看，2020-2022年，两家公司毛利率整体呈上升趋势，但北方华创业务毛利率整体低于中微公司，北方华创半导体设备业务2021年毛利率33%，中微公司毛利率43.36%。北方华创半导体设备业务2022上半年毛利率36.45%，中微公司45.36%。
半导体设备行业属于技术、资金双密集产业，此外，半导体设备市场份额和业绩能反应公司产品的市场销售状况。基于前文分析结果，前瞻认为，北方华创因在产量规划、营业收入、毛利率、投资规模等方面占有优势，尽管中微公司在半导体设备专业化程度更高，但是从可持续发展的角度看，未来北方华创国产化进程及实现国产占有率第一的潜力更大。
证券之星估值分析提示北方华创盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价偏高。更多
证券之星估值分析提示京北方盈利能力良好，未来营收成长性优秀。综合基本面各维度看，股价合理。更多
证券之星估值分析提示长川科技盈利能力一般，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价合理。更多
证券之星估值分析提示闻泰科技盈利能力一般，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价合理。更多
证券之星估值分析提示京运通盈利能力较差，未来营收成长性一般。综合基本面各维度看，股价偏高。更多
证券之星估值分析提示至纯科技盈利能力一般，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价合理。更多
以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。